Una noticia publicada por la BBC hace un par de días anunció que “El lenguaje humano se originó en África“, explicando que:
Un estudio sobre las lenguas que se hablan en todo el mundo revela que todas provienen de un lenguaje común que surgió en África. Con anterioridad, investigaciones genéticas han demostrado que el primer humano se originó en ese continente hace 50.000 años. La nueva investigación encontró que el primer lenguaje también surgió allí. Luego los idiomas modernos evolucionarían a partir de ese primer, único lenguaje, como resultado de la migración de las poblaciones.
El artículo reseña un paper de Quentin D. Atkinson, miembro del Departmento de Psicología de la Universidad de Auckland y del Institute of Cognitive and Evolutionary Anthropology de la Universidad de Oxford, publicado por Science (Atkinson, 2011, “Phonemic Diversity Supports a Serial Founder Effect Model of Language Expansion from Africa“), en que el autor propone que la diversidad de fonemas en las lenguas humanas a través del globo permite realizar una aproximación a la difusión de las lenguas desde un origen africano, de la misma manera que los estudios del ADN mitocondrial permiten hacer algo similar con la expansión de nuestra especie por los continentes.
La lógica de la propuesta de Atkinson es notablemente parsimoniosa:
- Se sabe hoy que el tamaño de la población que habla una lengua correlaciona positivamente con la cantidad de fonemas (sonidos distintivos) que dicha lengua posee (Pearson: r = 0.385, df = 503, P < 0.001). Por ejemplo, el Chino Mandarín, hablado por 840 millones de personas (Fuente: Ethnologue, cmn) tiene 37 fonemas (21 consonantes y 16 vocales); mientras que el Pirahã, que es hablado por una 360 personas (Fuente: Ethnologue, myp), solo tiene once fonemas (8 consonantes y 3 vocales).
- Se propone que en las lenguas ocurre un fenómeno similar para el repertorio fonológico que el fenómeno que se denomina Founder Effect para la genética; si desde una población originaria se desprende un grupo que se aleja del primero o migra, este segundo grupo tiene menos diversidad que el primero, como se observa en la imagen siguiente.
- Se examinan 504 lenguas y su variación en el repertorio de fonemas, incluyendo consonantes, vocales y tonos a partir del World Atlas of Language Structures (WALS), y mediante un procedimiento estadístico se estima, en todo el planeta, la probabilidad de que una zona sea la del origen del lenguaje, de acuerdo con las variaciones de los repertorios, según se señala en los siguientes mapas.
Este resultado, que no se explica por la historia demográfica más reciente, la diversidad lingüística local, o la no independencia estadística dentro de las familias lingüísticas, señala un paralelo entre los mecanismos de formación de la diversidad genética y lingüística, y apoya un origen africano de los modernos lenguajes humanos (Atkinson, 2011, abstract).
2 comments
guillermo says:
Abr 17, 2011
Habrá que leer el paper. Dudas:
a) Sin ser fonólogo, me complica la cuestión de los ciclos en el cambio lingüístico, que está bien atestiguado: en gramática los cambios suelen consistir en ciclos que se repiten (algo así como el eterno retorno). ¿No pasará eso en fonología?
b) Entre los fonemas raros del sur de Africa están los clicks. Hasta donde entiendo, se trata de un fenómeno areal. ¿Eliminó ese tipo de datos?
c) He revisado cosas en wals y veces los datos no están bien. A ver: es de lejos lo mejor que hay, pero no sé cuán infalible sea.
Cristián says:
Abr 25, 2011
No me parece un mal estudio, pero centrar la evolución del lenguaje sólo en la fonología me parece un poquitín reduccionista. Hago eco de lo que dijo Guillermo respecto de la gramática, y ni hablar de los fenómenos léxico-semánticos o de los fenómenos pragmáticos inclusive :O
Además, me hace ruido el hecho de que, evolutivamente, hay quienes señalan que el Homo Erectus ya tenía un atisbo de lenguaje, hace más 50.000 años, así como los Neanderthal y el Homo Florensis (o Floresensis) ambos descendientes de Erectus (y de ramas distintas) con más de 50.000 años encima (esos sí que tenían lenguaje según se dice) y, para colmo, ambos mantuvieron contacto con el Sapiens, de ser así, por lo menos alguna influencia léxica ha de haber :).
Eso no más, saludos 😀