Ha concluido el Mensaje Presidencial del 21 de mayo 2012. Como habitualmente en Tercera Cultura haremos un análisis lingüístico. Comenzamos con la DWC, esto es, los énfasis que el Presidente Sebastián Piñera realizó en la cuenta. Se trata de términos que son más repetidos en este discurso que en el pasado (del 2011) y que, en consecuencia, marcan una carta de navegación.
Más detalles sobre DWC
Una nube de palabras diferencial o Differential Word Cloud (DWC) toma dos textos y los contrasta, mostrando qué palabras aparecen mucho más en uno que en el otro. Esta es una manera sencilla de arribar a lo que hace que ese texto se diferencie del otro, o en este caso, al énfasis que cada concepto tiene en el discurso de cada texto.
Para este experimento seleccionamos los discursos de 21 de mayo del Presidente Sebastián Piñera de 2011 y 2012. El primer discurso (2011) contiene 14.308 palabras (running words) y el segundo (2012) contiene 18.053 palabras, o sea es un 26% (aproximadamente un cuarto) más extenso. El tamaño relativo de una palabra en la nube indica el grado de énfasis de esta palabra/concepto en el discurso.
Para 2012 esta es la DWC:
Para 2011 esta es la DWC, hay que notar que en este caso estas son palabras/conceptos que se usan mucho menos en 2012.
Análisis de las DWC:
Observamos que ciertos conceptos contextuales (esto es, propios de los grandes temas de 2011, desaparecen en 2012), es el caso de lluvia, universidad, minero, termoeléctricas. Por su parte, hay en este año 2012 un cierto énfasis en temas regionales o locales, lo que muestra la aparición de palabras como Santiago, Copiapó, Coquimbo, puerto, localidad, comuna. Del mismo modo, se instalan temas 2012: puente, narcotraficante, transporte. Mención aparte merece la frecuencia relativa de palabras asociadas al logro: aprobar, particularmente; en contraste con palabras asociadas al consenso de 2011, como diálogo o relación. Es, también, muy interesante anotar las palabras valorativas (adjetivos) en el discurso del presente año, como: moderno, suficiente, valioso, justo o eficaz. Finalmente hay que hacer énfasis en el uso de nombres propios en el discurso de este año, referidos a lugares fundamentalmente; en 2011 los nombres propios no eran muy frecuentes: de alguna manera, en este discurso, el Presidente Sebastián Piñera ha “personalizado” su cuenta, contra una tendencia más hacia la “abstracción” que contemplábamos en años previos.
Análisis LIWC
Como ya hemos explicado en un artículo anterior, LIWC es un programa (que tenemos en nuestro poder) que
“se compone de cerca de 4.500 palabras y palabras derivadas. Cada raíz de palabra o palabra define una o más categorías. Por ejemplo, la palabra cried forma parte de cinco categorías de palabras: tristeza, emoción negativa, afecto, verbo y el verbo en tiempo pasado” (Pennebacker et al, 2007).
Estas palabras forman 64 categorías gramaticales y semánticas que permiten, subsecuentemente, realizar un análisis robusto de contenidos de los textos.
Pasamos por LIWC los discursos 2011 y 2012 y los contrastamos (análisis semántico) para dar con los dominios más enfatizados de 2012. Este es el resultado, se expresa la diferencia porcentual del ámbito respecto de 2011:
Clase de Palabras |
% Aumento |
|
1 |
Emociones Tristes |
29,2 |
2 |
Logros |
28,8 |
3 |
Acciones Inhibitorias |
24,2 |
4 |
Escolaridad |
23,5 |
5 |
Religión |
16,7 |
6 |
Ocupaciones |
16,5 |
7 |
Cuerpo Humano |
14 |
8 |
Dinero |
12,5 |
9 |
Hogar |
11,9 |
10 |
Trabajo |
11,3 |
11 |
Enojo |
10,5 |
Si a partir de esto podemos sacar alguna conclusión robusta es que el Mensaje Presidencial del Presidente Piñera no evitó expresar emociones negativas (tanto de tristeza, como de enojo), pero, al mismo tiempo reforzó los logros (algo que resultó mucho más intenso que en 2011, en efecto un 29% más intenso; quizá debido a que esta es ya la penúltima cuenta de su mandato). Otros aspectos que se deben hacer notar es el aumento del lenguaje religioso, vinculado al mundo del trabajo y el empleo y la educación.
Análisis de Sentimientos (Sentiment Analisys)
Finalmente, hemos ocupado el modelo ANEW, o Índice de Felicidad, que ocupa, como LIWC palabras etiquetadas con grados de felicidad en una escala de 1 a 10 y que procura dar cuenta del estado de ánimo de un discurso. Si bien tanto 2011 como 2012 se encuentran en el rango 6 (verde claro, estado positivo leve), 2012 tiene un valor un poco inferior al del año pasado, lo que refuerza la idea de un discurso en el que los sentimientos negativos se expresaron sin evitarlos.
Año |
ANEW |
2011 |
5,63 |
2012 |
5,42 |
Tabla:
15 comments
Balboa says:
May 21, 2012
Esto quería hacer, pero no encontré el discurso
Samir says:
May 21, 2012
Falta “Vulnerable”.
J says:
May 21, 2012
JUAN? jajajaj
pix-El says:
May 21, 2012
E idea mia o Piñera se va quedando sin palabras? Pareciera que en 2011 hubiera repetido más que este año… Para qué sirve esto?
Benja says:
May 22, 2012
Como q se va quedando sin palabras por favor? Acaso no escuchaste el discurso y solo te quedaste con las palabras que salen aqui? Sin duda que se enfatizo los logros de este gobierno los cuales son muchisimos, pq asi ademas habla cosas hechas y no cosas subjetivas para hacerse quedar bien, ademas que nadie ve sus logros. Piñera hace su trabajo de forma emprendedora y no entiendo que despues de haber dicho tantas cosas que ha hecho tenga esa desaprobacion. Es tiempo de dejar de rechazar a la gente por la imagen que se hace campaña para generar, en vez de valorar hechos concretos. El que se repitan palabras en el analisis, no significa que sea el mismo discurso, hay que contextualizar cada palabra antes de opinar… Saludos
Benja says:
May 22, 2012
Si es que tan solo preguntabas, disculpa la forma, lo tome como preguntas ironicas… Jaja
Jorge Cucurella says:
May 21, 2012
Qué es “acciones inhibitorias”?
Ricardo Martinez says:
May 21, 2012
Rechazar, negar, etc.
Jorge Cucurella says:
May 21, 2012
Muchas gracias! De acuerdo con este análisis, crees q estaría bien si digo q en este discurso: trata de ser emocionalmente cercano, capaz de tristezas y humildad, pero tb de enojos, y se asocia con Dios y la fé católica para ello.
Ricardo Martinez says:
May 21, 2012
No me parece muy desencaminada esa lectura. 😉
Tamara Obisp says:
May 21, 2012
Muy de acuerdo con Jorge Cucurella…
Jano says:
May 22, 2012
JUAN?? en la que se fue el presi…
denisse says:
May 22, 2012
¿juan?
Ricardo Martinez says:
May 22, 2012
Juan!!! Estos programas no procesan términos de más de una palabra (pluriverbales o n-gramas). Juan aparece porque está en los sustantivos propios compuestos “Juan Fernández” (3 menciones) y “Juan Pablo II” (1 mención). Espero haber aclarado la incertidumbre. ^_^¡
Cristián says:
May 28, 2012
Considero interesante la lectura referente a las ’emociones tristes’, y presiento que ello va enfocado, en parte, hacia crear puntos de comunión y empatía desde el Presidente hacia sus auditores, por los cuales no vale encasillar a toda la ciudadanía. No me parece inadecuado referirse a términos negativos en un discurso, siempre y cuando el mensaje no se torne negativo.