El lapsus o desliz verbal de Soledad Onetto la noche de ayer 22 de septiembre se convirtió rápidamente en Trending Topic de Twitter, y nos permite hacer un par de alcances lingüísticos. Primero veamos el video, en su versión más larga y HD.
Si se presta atención, el desliz tiene dos pasos:
El primer intento de la periodista por pronunciar el apellido del presidente resulta en un inacabado Pireñ…a. Este fenómeno se conoce como metátesis recíproca y es muy común en el origen de la lengua castellana, como por ejemplo en las formas animalia > alimaña, parabola > palabra, etc. Además es de mucha frecuencia cuando una palabra tiene dos consonantes internas (esto es no iniciales ni finales) que poseen puntos de articulación semejantes, como n y r, o, más laxamente, ñ y r.
El segundo paso es el intento de corrección de ese primer microerror de articulación, en que la autora corrige Pireña por Piraña. Este segundo fenómeno lingüístico fue estudiado por el recordado filólogo Mario Ferreccio Podestá, quién lo denominó deformación léxica orientada. Consiste en cambiar sutilmente los sonidos de una palabra para que se asemeje a otra palabra existente en la lengua, pero manteniendo el significado de la primera; como decir “de maletas” por “de malas”, “Paganini” por “paga”, “Puccini” por “pucho”. El profesor Ferreccio indicaba en sus estudios que este recurso era una propiedad muy singular del español que hablamos en Chile.
En un año en que han estado de moda invenciones de lenguaje como “zafrada”, “tusunami” y “marepoto”, lo de la periodista Onetto solo se suma.
Evidentemente un psicoanalista podría agregar más cosas ~_^
De llapa un video de nuestro campeón nacional de la deformación léxica orientada, Charlie Badulaque.
9 comments
Luis Alejandro says:
Sep 23, 2010
Pienso que habló su corazón en ese momento.
Paz says:
Sep 23, 2010
Su conciencia social también se lucio 🙂
fenya says:
Sep 23, 2010
le podría haber dicho “piñeiro”, “piñata”, “pirelli” o quizás qué desarticulación, pero le dijo PIRAÑA, que es un sobrenombre popular entre quienes desprecian a SP por ambicioso.
antes, la conductora había anunciado una noticia relativa al abuso de los bancos con sus clientes. Le falta el inconsciente a la explicación de la metátesis.
Guillermo says:
Sep 23, 2010
Concuerdo con Fenya en casi todo. Solo discreparía en que si es el caso que antes habló de los bancos, más que apelar al inconsciente, basta con apelar a la organización semántica en redes. Parece un caso de priming.
fenya says:
Sep 23, 2010
las huellas mnémicas de Freud alcanzan para incluir ese fenómeno.
Alita says:
Sep 23, 2010
Simplemente Sole fue la voz del pueblo =D
Bravo por ti Sole!!!!!!
TUE_TUE, Goznalo y/o Soundwave says:
Sep 23, 2010
interesante….. ajjaajjaaja…. muy interesante baya que análisis muy profundo te pasaste yo pensé que se debía un influencia interna por que en twitter piñera es piraña en fin saludos
Fran says:
Sep 26, 2010
Siempre supe que entre ella y yo había algo más en común que el colegio guajajaja xD
Saludos chicos!
Fran
andreaentalca says:
Oct 5, 2010
Me quedo con Freud, sus explicaciones son más sabrosas